Дилемма

Wednesday, November 22nd, 2023 21:37
Феникс для американского доллара или же взрыв сверхновой, который окончательно похоронит резервные валюты?
Пока непонятно, но судя по тому, что Архентина — это всё же небольшой рынок для американского госдолга, это просто пробный шар, прежде чем переходить к «цифре». Возможно, USA хочет смоделировать переход, в предположении, что у них самих случилась проблема вроде 140% годовой инфляции и 40% американцев вдруг стали подписантами «талонов на еду»…

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-20/milei-s-dollarization-gets-first-test-as-argentine-banks-reopen
В Англии преподаёт один интересный банковский экономист (в прошлом), профессор экономики (в настоящем) — автор понятия Quantitative Easing — (нем.) — Richard Werner (Рихард Вернер) — здесь и далее я буду называть его согласно немецкому произношению, несмотря на то, что рабочий язык, на котором опубликовано большинство работ Рихарда — английский). Поскольку я не большой специалист в так называемых школах экономики, то мне сложно классифицировать его по принадлежности к той или иной из них. Вполне возможно, что он, хорошо зная каждую школу, является до некоторой степени создателем если не своей школы (которая должна охватывать, как минимум, макроэкономику), то, во всяком случае, направления в области финансов: количественной теории детализированных (прим. моё: вариант перевода термина disaggregated) финансов (хотя, быть может, это не направление, а методология анализа и набор рекомендаций, как следствие установленных с помощью этого анализа фактов). Если вкратце, суть я понимаю следующим образом: для здоровой финансовой системы характерно наличие множества низовых, так называемых, местных банков, которые финансируют проекты на территории провинции или района. Нарушение этого принципа, по его исследованиям, сознательно и последовательно осуществляемое Центральными Банками в течение последних 30 лет, ведёт к «национализации» (хотя я бы назвал это просто монополизацией) и «советизации» банковской сферы во всём мире. Принцип финансирования, который Рихард считает здоровым (он из семьи врачей), нашёл широкое применение в финансовой системе земель послевоенной (WWII) Германии, о чём Рихард, как немец, не забывает напоминать в своих интервью. Одно из последних интервью опубликовано англоязычной редакцией RT, но если вам больше нравится автобиографический подход, то лучше послушать интервью, взятое одним из его студентов из университета Саутгэмптона.

Рихард показывает, что кредитные деньги, как «кровь экономики», создаются в-основном сетью мелких региональных банков, а не непосредственно центральным банком и малым количеством крупнейших дилеров (как сейчас). Деньги как «кровь экономики» неплохая, на мой взгляд, аналогия, т.к. в кровеносной системе доставка осуществляется по древовидной структуре, где магистральные и крупные сосуды выполняют транспортную роль, а капилляры и венулы — соответственно, являются местом осуществления «обменных операций»…. Продолжая аналогию — аорта является самым крупным сосудом, но если взять эффективную площадь сечения капилляров, то оно превышает площадь сечения аорты примерно в 500 раз. Скорость движения крови по аорте может достигать 0,6м/с, а скорость движения крови в капиллярах — 0,5мм/с. Количество капилляров у человека находится в пределах 100–150 млрд, а их общая длина (интересна методика вычислений) достигает 100 тысяч километров. Объём крови, содержащейся в капиллярах, составляет порядка 80% от общего объёма крови.

На этом, к сожалению, аналогии заканчиваются, а зря, т.к. у капилляров есть достаточно интересные свойства, отсутствующие у более крупных сосудов… но об этом как-нибудь в другой раз, ведь в организме, всё-таки, кроветворение не происходит непосредственно в самих сосудах, а утилизация — не происходит там же, где «рождение»…

Самой популярной его работой является книга «Князья Йены» — Princes of the Yen. Вышло две версии — на японском языке, соответственно, в Японии, и английский вариант, в первом издании которой не было одной главы. В книге он анализирует «странные» решения главы Банка Японии и его зама… а также исследует их «аргументацию», которая не проходит проверку практикой.

Одной из первых работ, посвящённых проблемам японской экономики, является The Great Yen Illusion: Japanese Capital Flows and the Role of Land.

В России его заприметили и приглашали в 2015 году выступить такие люди как Юрий Крупнов, Владимир Якунин (который с тех пор получил Blaue Karte и фактически переехал в Германию) и психолог Юрий Громыко.

В Англии у профессора репутация еретика, он даже подал иск к своему работодателю по поводу дискриминации по религиозному признаку (Рихард — христианин) в 2019 и выиграл дело в местном суде.
Время для эмбаго*.

Напомню предысторию вкратце: в конце 2015 начался раунд повышения ставки. Укрепление длилось до конца 2019, грубо, 4 года. Соответственно, практически без задержки начала валиться нефть, а к концу 3 месяца после принятия решения начал валиться S&P.

ЦБ РФ среагировал уменьшением доли доллара в резервах в пользу евро и юаня.

Независимые услышали намёки о сокращении поставок в начале 2016: состоялся ОПЕК+. Однако в 2019 начались уже не намёки, а пошли диверсии: в апреле 2019 был нанесён первый пробный удар в спину со стороны братской Белоруссии. В сентябре был нанесён второй удар, по НПЗ СА.

В моменте максимальной просадки в марте за счёт валютной переоценки РФ потеряла довольно большую сумму (если считать в подорожавших долларах) резервов.

Что сейчас? Эмбарго? Вроде бы, самое время. Начнётся ли в результате повышение цен на нефть? Будет ли вслед за этим повышена ставка? 

Мой вариант развития событий: 
  1. Более возможный — США не заинтересованы в договорённостях, вся эта забота о нефтяниках — ничто по сравнению с желанием диктовать условия на рынке (в данном случае, нефти); соответственно, продавливание своих условий в 2 этапа:
    1. Мягкое эмбарго (пошлины)
    2. Жёсткое эмбарго (объявление РФ козлом отпущения)
  2. Менее возможный — условные договорённости, но, минуя стадию мягкого эмбарго, к осени перейдут к варианту 1.2

___
* Эмбаго: ambactos — зависимый, вассал; ebargo — seizure, arrest. По сути, подготовка к захвату рынков, занимаемых вассалами.
  1. By responding to this discussion paper, you provide personal data to the Bank of England и
  2. It could ensure that the public has continued access to a risk‑free form of money issued by the central bank, which may be especially important in the future as cash use declines and new forms of privately issued money become more widely used in payments.
Если с первым — всё, условно говоря, понятно: хочешь, чтобы Банк Англии тебе ответил, будь добр, дай нам свои персональные данные, то со вторым всё интереснее: центробанк служит источником безрисковых (т.е. эмитируемых под 0 ставку) денег для широкой общественности, а вот деньги, эмитируемые частным образом — уже нечто новенькое.

Однако эти две фразы меркнут на фоне третьей: core ledger would not need to record identity information, т.е. в самом гроссбухе не будет информации о личностях владельцев. Личность владельца идентифицируют платёжные агенты (Payment Interface Providers). Естественно, эти самые PIPы должны быть аутентифицированы и идентифицированы самой платёжной системой, а точнее, её программным интерфейсом (API).

Аналогичные инициативы получили развитие в других странах Содружества: Канаде, Австралии, Сингапура (итд?)… по следам обсуждения.

PS: История, на самом деле, давняя.
То наши, «ЦБ РФ прекращает публикацию недостоверных данных», а то иностранные «партнёры» начинают выражать сомнения в способности отследить места скопления наличных денег.
В идеале, конечно, сейчас. Назначить на пост главы ЦБ какого-нить мужика. Женщине будет сложно провести необходимые реформы и справиться в шторм.
Предлагаю Вашему вниманию статью Central Bank Digital Currency and the Future of Monetary Policy. Goodfriend упоминается :) но статья, как я понял, 2017 года, т.е. с тех пор должны были выпустить, как минимум, парочку обновлений, с учётом происходящих изменений.

На данный момент, как я понял, цифровую центро-банческую валюту создал лишь Королевский ЦБ Таиланда. Этапы их пути я планирую отслеживать на сайте одной тайской юридической консультации под названием Pugnatorius, чтобы не погрязнуть в дебрях тайского ЦБ. Символическое название у фирмешки — боевая (или боевой) :)

Кстати, БМР опубликовал в начале года результаты опроса ЦБ по поводу CBDC. Итоги я ещё не анализировал, думаю, за меня это сделали аналитики / журналисты соответствующих профильных изданий.

Также немного менее месяца назад глава БМР выступал в Дублине с программной речью под названием «Будущее денег и платежей». Из интересного:
  1. Деньги будут чисто центро-банковские, иными словами, для совершения транзакций физическим или юридическим лицам будет необходимо открыть счёт в ЦБ, обеспечивающему эмиссию в тех денежных единицах, в которых лицо планирует вести расчёты (не очень понятно пока, следует ли позволить иностранцам открывать счета в чужих ЦБ, об этом в тексте вообще ни слова) и которые эмитирует данный ЦБ;
  2. Основной смысл CBDC — деньги как (международные) расчётные единицы (есть ещё бухгалтерский термин «единица учёта», но в данном случае речь не об этом);
  3. На данном этапе BIS делит рынок на оптовый и розничный. Оптовый рынок будет доступен только юридическим лицам; соответственно, в розничном рынке смогут участвовать все;
  4. Для начала БМР рассматривает CBDC как замену наличных денег, но пока рано говорить; там есть сравнительная табличка свойств наличных/банковских/центробанковских денег;
  5. Также, на данном этапе рассматриваются две формы размещения клиентских счетов для организации транзакций. Исторически был принят вариант со счетами, когда юридическое/физическое лицо открывало для осуществления транзакций счёт в одном банке, их контрагенты — в другом банке. При совершении транзакций банки посредством ЦБ осуществляли окончательные расчёты. Предлагается оставить эту схему. Альтернатива — карманные банки, где у каждого потребителя центробанковских услуг есть право покупать или продавать (прим. перевод.: в случае, если есть токен с соответствующим ПО и ЭЦП, принадлежащим физ/юрлицу);
  6. На данный момент эти расчетные счета, показанные во втором столбце таблицы (см. п.4), являются единственными форма CBDC. Только коммерческие банки имеют к ним доступ. Вопрос состоит в том, стоит ли расширять доступ к CBDC за пределы текущего круга коммерческих банков;
  7. Далее становится понятно, почему: одновременно с запуском CDBC планируется отменить приём наличных и связанную с ними анонимность;
  8. Были ли исторические примеры? Да, конечно, Госбанк СССР (прим. перев.: но они там в БМР не думают, что подобная схема выгодна клиентам);
  9. В чём отличия от схемы с обычными безналичными платежами? Центробанковская денежная единица будет иметь большую покупательную способность, чем банковская. Иными словами, придётся ввести и публиковать курс обмена между обычными безналичными деньгами и «обеспеченными центробанком» CBDC (прим. перев.: а, возможно, и организовать аукционы/торги);
  10. Тем не менее, опрос ЦБ показал, что они не готовы в кратко-/среднесрочной перспективе перейти к выпуску CDBC.
  11. В чём причина? Во-первых, непонятно, как изменится спрос на центробанковские деньги, а, в связи с этим как должны будут измениться состав и величина центробанковских резервов (прим. перев.: т.е. априори понятно, что эффективность ДКП поменяется, но непонятно, каким образом. А ДКП это, по сути, власть над экономикой).

Вместо того, чтобы блокировать крупным капиталистам торговлю на публичных площадках в режиме подачи теневых заявок (в терминологии МБ — айсберг), европейские чиновники всё больше способствуют ослаблению регуляции в этой сфере. Поневоле задашься вопросом: по-прежнему ли центробанки определяют повестку дня?
Page generated Wednesday, April 23rd, 2025 16:19
Powered by Dreamwidth Studios